NYT anklagar OpenAI för att mörka bevis i upphovsrättsstrid
The New York Times anklagar OpenAI för att medvetet undanhålla bevis i den pågående upphovsrättstvisten. Anklagelsen framfördes i en inlaga till domstolen och intensifierar den juridiska konflikten mellan parterna.
Vad har hänt
I en ny inlaga till domstolen den 24 februari 2024 har The New York Times (NYT) hävdat att OpenAI systematiskt undanhåller relevanta bevis. Enligt NYT har OpenAI förstört tidiga versioner av sina AI-modeller som kan innehålla bevis för upphovsrättsintrång. Detta försvårar NYT:s möjlighet att visa hur deras material har använts för att träna OpenAIs modeller.
Snabbfakta
| Datum för anklagelsen | 24 februari 2024 |
|---|
Varför det spelar roll
Tvisten handlar om huruvida OpenAI tränat sina stora språkmodeller (LLM) på upphovsrättsskyddat material från NYT utan tillstånd eller ersättning. NYT menar att detta underminerar betalningsmodellen för journalistik. OpenAIs försvar bygger på "fair use"-principen, men anklagelser om bevisförstöring kan försvaga deras ställning avsevärt.
Vem påverkas
The New York Times (NYT) som upphovsrättsinnehavare och OpenAI som utvecklare av AI-modeller är direkt berörda. Indirekt påverkas även andra mediehus och AI-utvecklare, då utfallet av denna tvist kan sätta prejudikat för hur AI-modeller får tränas på upphovsrättsskyddat innehåll. Användare av AI-modeller kan också påverkas om rätten att träna på befintligt innehåll begränsas.
EU-status
Ej relevant för EU-status.
Mer att veta
Anklagelsen från The New York Times om bevisförstöring är en ny vändning i den redan uppmärksammade tvisten. Tidigare har OpenAI erbjudit ersättning, men NYT har valt att driva frågan rättsligt.
Snabba svar om den här nyheten
Vad har hänt?
När hände det?
Varför spelar det roll?
Vilka bolag berörs?
Länken öppnar i nytt fönster och leder till utgivarens egen sida.
Källan har spårats automatiskt från utgivaren via Aheadlines signalkedja.