Google frias i stämningsansökan gällande Gemini-datainsamling
En amerikansk domstol har avfärdat en konsumentstämning mot Google rörande påstådd datainsamling via chattbotten Gemini. Domaren fann att klaganden inte kunnat visa konkret skada.
Vad har hänt
En federal domstol i San Francisco, Kalifornien, avfärdade den 21 juni 2024 en stämningsansökan mot Google. Stämningen, inlämnad av en enskild konsument, hävdade att Google otillbörligt samlade in personlig information via sin stora språkmodell Gemini. Klaganden menade att Google tränade sina AI-modeller på konversationer utan samtycke.
Snabbfakta
| Datum för domstolsbeslut | 21 juni 2024 |
|---|---|
| Domstol | Federal domstol, San Francisco |
| Domare | Lucy Koh |
”A federal judge in San Francisco on Friday tossed a proposed class action lawsuit accusing Google of unlawfully hoovering up personal information from its chatbot Gemini, saying the plaintiff failed to show he suffered a concrete injury.”
Varför det spelar roll
Domstolsbeslutet är betydelsefullt eftersom det potentiellt skapar ett prejudikat för framtida liknande tvister gällande datainsamling och AI-modeller. Rättsfallet belyste utmaningarna med att bevisa direkt skada relaterad till AI-genererad datahantering, särskilt när det gäller personlig information i konversationer. Att domstolen avfärdade fallet utan att pröva det i sak, baserat på bristande bevis för konkret skada, är en viktig aspekt.
Vem påverkas
Konsumenter som använder Google Gemini påverkas då deras data fortsatt kan användas för modellträning under gällande villkor, förutsatt att ingen konkret skada kan påvisas. AI-utvecklare och företag som tränar stora språkmodeller kan se detta som ett lugnande besked, vilket kan påverka deras strategier för datainsamling och användarvillkor. Juridiskt verksamma inom dataskydd och AI-rätt kommer att studera domen noga.
EU-status
Ej relevant för EU-status. Domen avser amerikansk lagstiftning och dess inverkan på Google i USA. EU har dock strängare dataskyddslagar, som GDPR, vilket innebär att liknande rättsfall i EU skulle bedömas annorlunda.
Mer att veta
Klaganden hade sökt kollektiv status för stämningsansökan, vilket nu inte blir aktuellt. Domaren Lucy Koh var den som avfärdade fallet.
Snabba svar om den här nyheten
Vad har hänt?
När hände det?
Varför spelar det roll?
Vem berörs?
Vilka bolag berörs?
Länken öppnar i nytt fönster och leder till utgivarens egen sida.
Källan har spårats automatiskt från utgivaren via Aheadlines signalkedja.